Golpe de criptomoedas em Sergipe: 160 vítimas, R$ 2,5 milhões bloqueados — PF investiga a RBH Infinity 🪙🧵 Como uma promessa de lucro virou pesadelo para tanta gente? Quem realmente fiscaliza essas plataformas antes da indicação?

Segundo as vítimas, muitos entraram por indicação. No app depositavam, convertiam em ativos digitais e esperavam lucros — até o bloqueio de saques. Até que ponto a confiança pessoal virou vetor de ataque? Quem perde quando o discurso 'rende mais' se transforma em golpe?

Números frios: 160 denunciantes e R$ 2,5 milhões em prejuízos reportados. A PF está investigando. Isso é erro de custódia, esquema fraudulento ou falha regulatória? Onde estão as auditorias, as provas on-chain e a transparência que prometem?

Pergunta provocadora: você entrega criptos a uma plataforma sem as chaves? Centralizar custódia é concentrar risco — e poder. Deveria haver padrões mínimos (prova de reservas, auditoria independente) antes de qualquer app operar com depósitos de usuários?

Redes de indicação aceleram fraudes — a confiança interpessoal vira moeda para operadores inescrupulosos. Como proteger comunidades mais vulneráveis sem tolher a democratização do acesso às finanças? Educação cripto e políticas públicas podem ser parte da resposta.

Do ponto de vista legal: PF pode apurar estelionato, lavagem e crimes contra o sistema financeiro; bloqueios ajudam, mas recuperar valores é complexo. Será que mais regulação e fiscalização vão prevenir ou apenas deslocar os golpes para outros canais?

Reflexão final: cripto é ferramenta poderosa, mas sem governança e transparência vira risco econômico e social. E se, antes de indicar plataformas, exigíssemos auditorias públicas, prova de reservas e mais educação digital para evitar que a confiança vire armadilha?