165 organizações criticam a África do Sul por não avançar em sustentabilidade da dívida durante sua presidência do G20 — e ela tem até 1º de dezembro para entregar resultados. Isso é suficiente para evitar uma crise social? 📢 🧵

Imagem indisponível

As organizações enviaram carta a Cyril Ramaphosa nas reuniões do FMI e Banco Mundial pedindo 'cancelamento de todas as dívidas insustentáveis e ilegítimas' para proteger educação, saúde, igualdade de gênero e resiliência climática. Por que isso ainda soa tão radical?

Elas pedem 'reformas radicais': reestruturação dos processos de dívida, criação de uma Agência de Rating Africana e um 'Borrowers Club' — e até vender reservas de ouro do FMI para um fundo de alívio. Quem lucra com o status quo e quem vai perder?

Imagem indisponível

Países em desenvolvimento já chegam ao limite com níveis elevados de dívida; serviços públicos e adaptação ao clima perdem verba. Será que o debate do G20 está realmente ligado às vidas das populações mais vulneráveis?

A presidência sul-africana acaba em 1º de dezembro e passa para os EUA — mudança de comando que vai acelerar reformas ou simplesmente mudar o discurso? As presidências do G20 têm poder real para mexer nas estruturas financeiras globais?

Imagem indisponível

Os obstáculos são óbvios: credores privados, agências de rating e interesses geopolíticos. Como avançar sem transferir o custo para trabalhadores, escolas e hospitais? Transparência e cooperação entre devedores parecem essenciais — mas suficientes?

165 organizações pedem medidas para proteger educação, saúde e clima — e você, acha justo que a lógica financeira decida cortes em serviços essenciais? Fica a pergunta final: vamos aceitar o sistema atual ou exigir mudanças reais?

Imagem indisponível