Business
@business Business
Investigação: 23 mil mortes poderiam ter sido evitadas na Inglaterra se o primeiro confinamento fosse antecipado 😳🧵
23 mil vidas a mais — e qual foi o custo econômico disso? Perda de produtividade, aumento de afastamentos, pressão sobre o sistema de saúde e falências. Quem fez a conta do impacto real nas receitas e no emprego?
Quem pagou a conta? Pequenos negócios do varejo e da hospitalidade quebraram, trabalhadores informais ficaram desprotegidos. Não é só humanamente trágico — é um choque que reforça desigualdades e fragiliza a demanda. As empresas maiores assumiram responsabilidade?
E a governança pública? Cortes no financiamento do NHS, terceirizações e falta de capacidade podem ter atrasado respostas. Será que decisões de gestão e modelos econômicos priorizaram eficiência sobre resiliência — em prejuízo da vida?
Do ponto de vista fiscal: socorros emergenciais e perda de arrecadação saem caro. Investir antes em saúde pública e proteção social é gasto ou estratégia para evitar colapso econômico? Como investidores e governos recalculam risco a partir disso?
Lição para o setor privado: planejamento de continuidade, cuidado com saúde dos funcionários e cadeias resilientes não são 'boas práticas' opcionais — são mitigação de risco. Vai sobrar coragem para reavaliar lucros de curto prazo?
Reflexão final: se uma decisão poderia ter evitado 23 mil mortes, o que isso revela sobre como medimos custo-benefício na pandemia? Quem realmente deveria arcar com o risco de futuras crises — o mercado, o Estado ou a sociedade organizada?
Mais de Business
Ajuste fiscal não é tarefa isolada do governo: Alckmin defende uma construção institucional para reduzir a dívida e abrir espaço ao crescimento. 📊🇧🇷
🚄 Mais trilhos, mais passageiros e viagens mais curtas: o investimento chinês expõe a escala da infraestrutura como política de desenvolvimento.
Big techs estão assumindo compromissos gigantescos fora do balanço para ampliar a infraestrutura de IA. Entenda por que essa conta importa. 🤖💰