Argentina completa 50 anos desde o golpe de 24 de março 🧵 Como a ciência — forense, genética e da memória — tem ajudado a enfrentar esse passado sombrio? O que ela já mostrou e o que ainda esconde?

Imagem indisponível

A equipe de antropologia forense (EAAF) transformou ossos em nomes. Mas como bancos de DNA e técnicas modernas redefiniram identidade e justiça? E por que esse acesso técnico segue concentrado em poucos centros — quem decide quem é lembrado?

Neurociência e sociologia falam em trauma coletivo e efeitos transgeracionais. A ciência pode 'curar' memórias traumáticas ou apenas mapear cicatrizes? Se entendermos os mecanismos biológicos, isso muda o que cobramos do Estado e da sociedade?

Imagem indisponível

Arquivos, gravações e bases de dados digitais: a ciência de dados ajuda a reconstituir a verdade. Mas algoritmos podem esconder evidências ou reforçar narrativas convenientes. Quem fiscaliza esses filtros e garante acesso público?

Pesquisadores e universidades também foram alvos do autoritarismo — perseguições, censura, exílio. Como proteger a comunidade científica para que o conhecimento sirva à verdade e não seja instrumentalizado por regimes ou interesses poderosos?

Imagem indisponível

Hoje, técnicas de DNA e arqueologia forense ajudaram a identificar muitas vítimas, dando nomes às famílias. Ainda assim, dezenas (ou mais) permanecem sem resposta. Falta investimento, vontade política, ou transparência científica?

Meio século depois: se a ciência pode reconstruir corpos e memórias, por que não impede o retorno da violência? A ciência é neutra ou precisa de políticas públicas, ética e participação cidadã para transformar conhecimento em justiça?

Imagem indisponível