O temor de uma ‘bolha da IA’ fez Larry Ellison perder US$ 34 bilhões 🧵 Ellison chegou a ser o homem mais rico do mundo após ação da Oracle subir 36%, mas a montanha-russa não parou por aí. Vamos destrinchar o que aconteceu e por que importa além dos títulos de bilionário.

Imagem indisponível

Resumo dos fatos: Oracle bateu expectativas e, em 10/9, ações saltaram 36% — elevando o patrimônio ligado à empresa. Em seguida, o Wall Street Journal noticiou um suposto contrato da OpenAI com a Oracle de até US$ 300 bilhões em 5 anos. Economista J. Bradford DeLong apontou "segundas intenções" por trás da reação do mercado.

O tal contrato de US$ 300 bi é gigantesco — e é aí que surge o problema: mercados precificam expectativas futuras. Se a OpenAI não consumir tanto ou negociar diferente, a realidade pode desmontar valor inflado. Isso tem cheiro de bolha: muito otimismo sobre demanda indefinida por poder computacional.

Imagem indisponível

Criticalidade: concentrar contratos massivos em alguns provedores (Oracle, AWS, Azure, GCP) concentra poder, receita e influência sobre desenvolvimento da IA. Pergunta: quem garante acesso equitativo ao compute para universidades, startups e países em desenvolvimento? Essa concentração também cria riscos sistêmicos ao mercado.

Outra camada: consumo energético e pegada ambiental da escalada por compute. Se grandes contratos viram símbolo de corrida armamentista por GPUs, há custos reais — ambientais e sociais — que raramente entram nas cotações. Além disso, oscilações gigantescas na riqueza de bilionários são 'valor de papel', não indicadores de bem-estar.

Imagem indisponível

Reflexão final: a saga Oracle–OpenAI mostra que IA não é só código — é infraestrutura, capital e política. Investidores apostam em promessas; sociedade precisa cobrar transparência, regulação prática e políticas que democratizem acesso ao compute. Estamos preparados para regular e distribuir melhor esse poder tecnológico?