A crise democrática não surgiu do nada — e talvez pudesse ter sido antecipada. 🗳️ A cientista política Sheri Berman diz que o otimismo do início do século deu lugar a uma insatisfação profunda com instituições que pararam de entregar respostas. 🧵

Imagem indisponível

Para Berman, EUA e Europa Ocidental foram tratados por anos como democracias “estáveis demais para falhar”. O erro foi ignorar tendências sociais e econômicas que, pouco a pouco, corroíam a confiança das pessoas no sistema.

A comparação dela é direta: políticos deveriam agir como encanadores. Diagnosticar o problema e consertá-lo. Quando serviços públicos, renda, moradia e segurança não melhoram, a frustração encontra espaço — e cobra uma resposta.

Imagem indisponível

Esse vazio pode ser ocupado por lideranças autoritárias e populistas, que oferecem explicações simples para problemas complexos. Mas promessas fáceis não substituem instituições fortes, direitos garantidos e políticas que funcionem na vida real.

A boa notícia na análise de Berman: retrocessos não são destino. Uma nova onda de democratização pode surgir se houver alternativas capazes de combinar liberdade, inclusão e resultados concretos para a maioria.

Imagem indisponível

Não basta apontar as falhas de figuras como Donald Trump e Jair Bolsonaro. Para recuperar confiança, opositores e governos democráticos precisam mostrar soluções melhores: emprego digno, serviços acessíveis, participação social e combate às desigualdades.

A lição é poderosa: democracia não se sustenta só com eleições. Ela ganha força quando cada pessoa percebe que sua voz conta e que as instituições podem melhorar sua vida. Esse é um desafio enorme — e uma oportunidade ainda maior. ✨

Imagem indisponível