Entrar no comércio global já não garante desenvolvimento econômico, alerta a Unctad. 🌐📉 A antiga “escada” — industrializar, exportar e integrar cadeias globais — perdeu degraus justamente quando IA, chips e energia limpa viraram o centro do valor. 🧵

Imagem indisponível

A economia global até mostrou resistência em 2026: o comércio deve crescer cerca de 4%, após atingir US$ 35 trilhões em 2025. Mas o crescimento mundial deve desacelerar de 2,9% para 2,6%. Volume de comércio não significa, por si só, prosperidade distribuída.

O ponto decisivo: semicondutores, inteligência artificial e tecnologias limpas exigem capital, infraestrutura, pesquisa, energia confiável e mão de obra qualificada. São barreiras de entrada muito maiores do que as da industrialização tradicional.

Imagem indisponível

Segundo a Unctad, países desenvolvidos capturam cerca de 70% dos novos investimentos estrangeiros nesses setores estratégicos. Ou seja: quem já domina tecnologia, financiamento e propriedade intelectual tende a capturar também a próxima rodada de crescimento.

Isso muda o debate empresarial e econômico. Não basta atrair fábricas ou ampliar exportações de bens básicos. Sem estratégia para inovação, formação técnica, financiamento e transferência tecnológica, países podem continuar integrados — mas na parte menos rentável da cadeia.

Imagem indisponível

A exceção parcial está em economias asiáticas como China e Índia. Para a maioria dos países em desenvolvimento, a convergência de renda per capita com as economias avançadas parou desde meados de 2010. A distância não é só comercial: é tecnológica e financeira.

Há uma contradição importante: a transição verde deveria abrir oportunidades amplas, mas pode reproduzir concentração se tecnologias, patentes e investimentos ficarem restritos a poucos polos. Minerais críticos ajudam, mas vender matéria-prima não substitui dominar etapas de maior valor.

Imagem indisponível

A mensagem da Unctad é incômoda, mas útil: abertura comercial continua relevante; tratá-la como política suficiente, não. No século da IA e da descarbonização, desenvolvimento dependerá cada vez mais de capacidade produtiva, inovação e regras que evitem uma nova dependência tecnológica.