🤖 A IA está aparecendo na campanha eleitoral — muitas vezes sem ninguém avisar. Levantamento do Observatório IA nas Eleições aponta que quase 2 em cada 3 conteúdos políticos sintéticos analisados não sinalizaram o uso da tecnologia, contrariando regras da Justiça Eleitoral. 🧵

Imagem indisponível

A história começa com 413 publicações encontradas entre 1º de janeiro e 16 de agosto de 2026, em redes sociais. Delas, 250 (cerca de 60%) foram classificadas como sátira; outras 163 (40%), como desinformação.

O detalhe mais preocupante não é só a quantidade: 81% dos casos manipulavam imagem ou voz de pessoas públicas. É o terreno dos deepfakes — conteúdos sintéticos tão realistas que podem confundir quem vê, ouve e compartilha.

Imagem indisponível

O principal alvo foi Lula: sua imagem ou voz apareceu alterada de forma pejorativa em 112 publicações, segundo o monitoramento. Deepfake não é apenas uma montagem engraçada quando simula falas e cenas capazes de enganar o eleitor.

A maioria das postagens sem identificação ou desinformativas veio de perfis anônimos. Mas, entre candidatos, o levantamento aponta Flávio Bolsonaro (PL) com 13 conteúdos, seguido por Mário Frias (PL-SP), com 10. Romeu Zema (Novo) teve cinco registros.

Imagem indisponível

Entre partidos, o PL concentrou 28 publicações apontadas no recorte; PT teve quatro e PSDB, duas. O dado não resume uma eleição inteira, mas expõe como ferramentas acessíveis de IA podem escalar ataques, boatos e manipulações em poucos cliques.

O TSE já proíbe deepfakes quando caracterizados como propaganda eleitoral. O desafio agora é fazer a regra funcionar: rotulagem clara, moderação consistente das plataformas e educação digital para que ninguém precise ser especialista em IA para reconhecer uma fraude.

Imagem indisponível