A IA prometia devolver tempo — talvez até tornar o trabalho opcional. Mas, no Brasil, 52% dos profissionais dizem que ela aumentou o volume de tarefas. 🤖🧵

Imagem indisponível

A cena é familiar: uma ferramenta faz relatórios em minutos, resume reuniões e acelera planilhas. Ótimo, certo? Só que o tempo economizado raramente vira descanso. Vira mais entregas, mais demandas e mais abas abertas.

O estudo Workforce 2026, da Korn Ferry, ouviu mais de 16 mil pessoas em 11 mercados. No Brasil, mais de 60% relatam acúmulo de funções e aumento significativo da carga nos últimos dois anos.

Imagem indisponível

O paradoxo aparece nos números: 63% dos brasileiros percebem ganhos de eficiência com IA. Mas 47% estão ocupados demais para entregar resultados relevantes. Fazer cada tarefa mais rápido não significa trabalhar menos.

Segundo a Korn Ferry, o problema não é só a tecnologia. Empresas estão colocando IA por cima de processos antigos: reuniões demais, retrabalho, controles por hábito e decisões importantes esperando na fila.

Imagem indisponível

Há ainda uma lacuna de preparo. Só 52% dos profissionais no Brasil dizem receber treinamento adequado para usar IA — contra 70% na média global. Cobrar adoção sem capacitação transforma inovação em pressão extra.

A saída não é abandonar a IA, mas redesenhar o trabalho: cortar atividades de baixo valor, esclarecer responsabilidades e decidir onde o julgamento humano continua essencial. Tecnologia deveria ampliar capacidade, não normalizar exaustão.

Imagem indisponível

A pergunta que separa eficiência de sobrecarga é simples: o tempo que a IA libera está sendo devolvido às pessoas — ou apenas preenchido com mais trabalho?