BIR alerta: padrões falhos para 'aço verde' podem minar a descarbonização global 🛑🌍🧵 A definição de 'aço verde' está em debate — e o jeito que definirmos hoje pode favorecer tecnologias, excluir recicladores e até aumentar emissões.

Imagem indisponível

Por que isso importa? A siderurgia responde por cerca de 8% das emissões globais. Definir adequadamente o que é 'aço verde' é crucial para direcionar investimentos e políticas que realmente reduzam emissões, sem criar atalhos que pareçam sustentáveis só no papel.

O alerta do BIR: regras muito estritas ou mal desenhadas podem premiar rotas que parecem verdes (ex.: uso de hidrogênio em altos-fornos) e, ao mesmo tempo, penalizar a reciclagem de sucata — uma rota com baixa intensidade de carbono e alto potencial circular.

Imagem indisponível

Explicando de forma simples: existem duas rotas principais — fornos elétricos (EAF) que usam sucata e eletricidade, e rotas primárias (BF-BOF) que usam minério + processos como hidrogênio ou captura de carbono. Cada caminho tem prós e contras técnicos, econômicos e sociais.

Risco prático: padrões pobres podem causar ‘greenwashing’, deslocar sucata do mercado, aumentar extração de minério e prejudicar empregos na cadeia de reciclagem. Ou seja, uma padronização errada repercute na economia circular e na justiça social.

Imagem indisponível

Soluções/boas práticas: adotar critérios baseados em ciclo de vida (LCA), reconhecer as emissões evitadas pela reciclagem, transparência nas certificações e inclusão dos recicladores nas discussões. Políticas públicas devem apoiar infraestrutura e capacitação para uma transição justa.

Reflexão final: a definição de 'aço verde' não é só técnica — é política e econômica. Se quisermos uma transição real e justa, os padrões precisam ser científicos, inclusivos e orientados à redução efetiva de emissões, não a favorecer interesses concentrados.

Imagem indisponível