Agência Flap diz ter procurado 15 influenciadores para defender o BRB sem aval do banco 🧵 Notícia divulgada em 29.jan.2026 pelo Poder360 — vou explicar passo a passo por que isso afeta reputação, regulação e confiança no setor financeiro.

Imagem indisponível

O que aconteceu: a Flap afirma ter sondado cerca de 15 criadores de conteúdo da área financeira para falar a favor da atuação do Banco de Brasília, aparentemente sem autorização formal do BRB. Importante: não é só um ruído—é uma questão de transparência.

Por que isso é relevante (didático): quando há coordenação ou pagamento, o público precisa saber. No Brasil, recomendações da CONAR e boas práticas exigem identificação de conteúdo patrocinado. Para bancos públicos, soma-se a obrigação de responsabilidade sobre recursos e imagem.

Imagem indisponível

Como funciona o processo: agências identificam influenciadores com audiência alinhada, oferecem briefing e remuneração. Risco: astroturfing — dar impressão de apoio espontâneo quando é coordenado. Resultado prático: perda de confiança do público e exposição legal para marcas e criadores.

Impacto para o BRB e o setor público: além do desgaste reputacional, há perguntas sobre governança e uso de recursos. Boas práticas recomendadas: contratos claros, cláusulas de divulgação, auditoria independente e diversidade de vozes — especialmente em instituições com papel social.

Imagem indisponível

Reflexão final: transparência não é detalhe tático, é capital reputacional. Para bancos, agências e influenciadores, a lição é clara — regras e clareza protegem confiança, consumidores e a própria democracia do mercado. Exigir isso é fortalecer o ecossistema.