A Alaska Airlines vai cancelar 11 rotas internacionais sem voos previstos para 2027. ✈️🧵 A decisão parece óbvia diante da baixa ocupação — mas quem perde quando conexões regionais desaparecem do mapa?

Imagem indisponível

Apesar de ser a 6ª maior operadora internacional dos EUA por número de voos, a Alaska tem só 3% de sua operação fora do país. São, em média, 43 serviços diários, principalmente para Canadá e México. É expansão global ou presença ainda muito limitada?

Quase todos os cortes envolvem destinos de lazer no México e aeroportos fora dos principais hubs da companhia. A exceção é Los Angeles–Kelowna, no Canadá. Por que apostar em rotas ponto a ponto se a demanda sazonal não se sustenta?

Imagem indisponível

O caso St. Louis–Puerto Vallarta expõe o problema: em 2025, a ocupação foi de 63,7%. Em 2026, caiu para 45,7%; em janeiro, apenas 31,8% dos assentos foram ocupados. Manter avião voando quase vazio faz sentido econômico — ou ambiental?

A rota operava só aos sábados, com jatos Embraer 175 de 76 lugares da SkyWest. Ainda assim, transportou 2.495 passageiros ida e volta em 2025 e 1.872 em 2026. O turismo consegue justificar uma malha tão intermitente?

Imagem indisponível

A Alaska segue conectando Kelowna a Seattle, com até dois voos diários. Ou seja: não é necessariamente o destino que falhou, mas o desenho da rota. Hub forte vence ligação direta? E quanto essa lógica concentra opções em poucos aeroportos?

Enquanto corta esses mercados, a Alaska avança no longo curso: Ásia desde 2025 e Europa em 2026. A pergunta é inevitável: a companhia está trocando conectividade regional por rotas mais rentáveis e prestigiadas? Para viajantes fora dos hubs, a conta pode ficar maior.

Imagem indisponível

Uma rota com baixa ocupação não se mantém por romantismo. Mas, antes de celebrar “eficiência”, vale perguntar: quais regiões ficam mais isoladas, com menos concorrência e tarifas potencialmente maiores? Na aviação, cortar uma linha raramente afeta só uma planilha.