Davi Alcolumbre adiou dois pedidos de CPMI que investigariam supostas fraudes no Banco Master e priorizou a votação da LDO 🧵 — resumindo: investigação empacada, agenda orçamentária na frente.

Os pedidos eram de uma CPMI mista (Câmara + Senado). A ideia: convocar envolvidos, quebrar sigilos e ouvir vítimas. Com a decisão, o avanço dessas apurações ficou engavetado por tempo indefinido.

Pra quem sofreu perdas financeiras ou morais, o adiamento soa como falta de resposta. Fiscalização pública não é detalhe; é proteção pra consumidores, trabalhadores e para a própria confiança no sistema.

Por que priorizar a LDO? A peça orienta o orçamento e é politicamente sensível — controlar a pauta é controlar o tempo. Esse tipo de manobra não é raro, mas muda quem tem voz na agenda pública.

O caminho possível: reabrir pedidos, pressão da sociedade civil, cobertura jornalística e atuação de parlamentares independentes. Transparência ganha força quando vários atores (vítimas, sindicatos, imprensa) se juntam.

Importante lembrar: uma CPMI tem poderes que outras instâncias não têm — como convocação ampla e exposição pública. Não é solução mágica, mas é ferramenta-chave pra responsabilizar e evitar concentração de poder.

Concluindo: a LDO é importante, mas não pode servir de trincheira pra adiar investigações que afetam pessoas reais. Democracia saudável exige equilíbrio entre gestão orçamentária e transparência — vamos ficar de olho.