Presidente da AMM convoca reunião com ALMG e governador Zema sobre possível privatização da Copasa 📰🧵 Luís Eduardo Falcão diz que objetivo é evitar “prejuízos” aos municípios — mas quais prejuízos, exatamente, estão sendo considerados?

Imagem indisponível

Contexto: a Copasa presta serviços de água e esgoto para grande parte de MG. Mudança no controle da empresa pode alterar tarifas, repasses às prefeituras, investimento em infraestrutura e empregos locais. Quem ganha e quem perde nessa conta?

AMM pede proteção aos municípios. Isso precisa virar políticas claras: cláusulas de investimento, manutenção de repasses e garantias trabalhistas. Sem isso, promessa de eficiência pode se traduzir em perda de controle democrático sobre um serviço essencial.

Imagem indisponível

Política estadual entra em cena: Zema já mostrou inclinação por parcerias com o setor privado; a ALMG tem papel decisivo de fiscalização e aprovação. A disputa será entre agenda de mercado e necessidade de controle público e inclusão social.

Regulação e transparência não são detalhe: audiências públicas, estudos de impacto social e ambiental, pareceres técnicos e aval de tribunais de contas devem preceder qualquer decisão. Trabalhadores e usuários precisam ser consultados desde o início.

Imagem indisponível

Risco econômico: privatizações tendem a concentrar mercado e reduzir concorrência. Alternativas existem — consórcios municipais, PPPs com cláusulas rígidas ou modelos híbridos que garantam investimento sem abrir mão do controle social.

Reflexão final: a reunião convocada pela AMM é uma oportunidade para exigir transparência técnica e garantias sociais e ambientais. Decidir sobre água e saneamento não é só operação contábil — é definir quem tem voz e quem tem acesso.

Imagem indisponível