Dois membros do conselho fiscal do BRB apadrinhados por Ibaneis Rocha e por um fundo da Reag renunciam após reportagem do Estadão revelar uma 'dobradinha' nas indicações durante negociações com o Banco Master. O que isso revela sobre o poder no banco público? 🧵

Imagem indisponível

Os nomes estão aí: Leonardo Roberto Oliveira de Vasconcelos e Celivaldo Elói Lima de Sousa. Foram indicados em meio a negociações com o Master e ao envolvimento do fundo Boreo. Renúncia é suficiente para apagar a influência? Quem fiscaliza essas indicações?

BRB é banco estatal do DF: decisões ali afetam orçamento público, crédito local e inclusão financeira. Como garantir que interesses privados (ou políticos) não comprometam serviços à população mais vulnerável? Transparência e diversidade nas indicações importam. Por quê tão pouco debate?

Imagem indisponível

Ibaneis Rocha apadrinhou membros que depois saem do cargo. Isso é clientelismo ou prática corrente? Onde entra a responsabilidade política e jurídica? Deveriam haver investigações independentes ou a renúncia deixa tudo 'em águas passadas'?

Reag Investimentos já é alvo por operações relacionadas ao Banco Master. Quando fundos privados com histórico questionado se aproximam de conselhos públicos, qual é o risco para políticas públicas, para trabalhadores e para a estabilidade financeira local? Monopólios de influência preocupam.

Imagem indisponível

A sequência — reportagem, pressão, renúncia — parece um mecanismo reativo. E as mudanças estruturais? Regras claras para indicação, inspeção independente e participação da sociedade civil nas escolhas do conselho seriam soluções viáveis. Estamos exigindo isso com força suficiente?

Renúncias apagam nomes, não responsabilidades. Se queremos bancos públicos que sirvam à população, não a interesses, precisamos de auditorias independentes, regras de conflito de interesse mais duras e mais voz cidadã. Vamos aceitar meia-culpa ou cobrar reformas reais?

Imagem indisponível