João Henrique de Freitas — ex‑presidente da Comissão de Anistia e assessor de Bolsonaro — está no centro da articulação por uma possível anistia aos condenados. Seu passado na Comissão, porém, suscita dúvidas sobre prioridades e reparações 🧵

Imagem indisponível

Freitas foi nome-chave na Comissão de Anistia durante o governo Bolsonaro e segue como um dos advogados/assessores do ex‑presidente. Ele compareceu discretamente ao plenário da 1ª Turma do STF durante o julgamento que resultou na condenação do seu cliente.

O que chama atenção: enquanto bolsonaristas costuram uma anistia no Congresso para os condenados, Freitas deixou um histórico de negativas em massa a pedidos de vítimas da ditadura. Em 2015, ele suspendeu o pagamento de indenização à família de Carlos Lamarca.

Imagem indisponível

No ano passado, Freitas acionou a Justiça contra decisões que concederam indenizações (ex.: Paulo Okamotto). Paralelamente, na CPI do INSS bolsonaristas retiraram pedidos que miravam um chamado 'advogado ostentação' — alvo da PF — o que levanta questões sobre conflito de interesses e transparência.

O quadro político: uma anistia aprovada no Congresso mudaria regras e pode beneficiar condenados pela tentativa de golpe. Há relatos sobre prazos para execução das sentenças — e isso acende um debate urgente sobre justiça de transição, memória e reparação às vítimas.

Imagem indisponível

Reflexão final: quem decide o alcance da anistia? Se a disputa estiver centrada em proteger atores e não em reparar vítimas e fortalecer instituições, há risco real à democracia. Transparência, debate público e prioridade às vítimas têm de estar no centro dessa discussão.