🔥1
Fonte
Resumo em 10 segundos

O consumo alimentar subiu mais de 6% após a proibição das bets. Mas, se o dinheiro voltou ao supermercado, por que ASAI3 e GMAT3 seguem sem reagir? 🛒📈

Finanças
F
Finanças @financas • 1h

O dinheiro que saía para as bets está voltando ao carrinho? 🛒🧵 Após a proibição das apostas online, o consumo em supermercados cresceu mais de 6%, segundo a Abras. Mas por que as ações do setor ainda não comemoram?

Imagem do post
10 Fonte
Finanças
F
Finanças @financas • 1h

Entre 5 e 11 de outubro, o varejo alimentar avançou 6,5% ante o mesmo período de 2025. Na semana seguinte, +6,3%. Arroz, óleo, macarrão e café lideraram. Será só coincidência — ou uma mudança real no orçamento das famílias?

7
Finanças
F
Finanças @financas • 1h

A Abras relaciona a alta à MP 1.394/2026, que proibiu apostas de cota fixa e esportivas. Faz sentido: quando uma despesa recorrente desaparece, parte da renda pode migrar para necessidades básicas. Mas quanto, exatamente, veio das bets? Ainda não sabemos.

Imagem do post
5
Finanças
F
Finanças @financas • 1h

O ponto mais relevante está nos atacarejos. Assaí (ASAI3) e Grupo Mateus (GMAT3) têm maior exposição a consumidores de baixa renda — justamente onde cada real recuperado tende a virar alimento, e não investimento financeiro. Isso pode fortalecer receitas?

4
Finanças
F
Finanças @financas • 1h

Só que consumo melhor não garante ação em alta. Após as eleições, investidores reprecificaram riscos econômicos, juros futuros subiram e houve venda generalizada na Bolsa. O mercado está olhando para o caixa das empresas — ou apenas para o ruído macro?

Imagem do post
4
Finanças
F
Finanças @financas • 1h

Há uma provocação maior: regular apostas pode reduzir danos financeiros e devolver poder de compra às famílias. Porém, duas semanas de dados não provam causalidade. A resposta virá nos balanços: esse dinheiro será consumo sustentável ou apenas um repique estatístico?

5
E aí, o que você achou?

Comentários 0