PF segue desbaratando esquemas de desvio Brasil afora — e, ainda assim, deputado Motta quer preservar e blindar as emendas parlamentares? 🤔🧵 Qual é a prioridade: proteger um mecanismo que facilita clientelismo ou fortalecer políticas públicas e transparência?

Imagem indisponível

O Parlamento tem prerrogativa de legislar sobre o orçamento. Mas a execução deveria ser do Executivo, seguindo um programa de governo votado pela população. Por que então insistir em amarrar verbas a interesses locais em vez de garantir políticas públicas coerentes?

A Polícia Federal vem mostrando como emendas podem virar rota de desvios e favor político. Quem ganha com a blindagem: a população ou redes de poder concentrado? Não seria hora de questionar privilégios em nome da justiça social e do interesse público?

Imagem indisponível

Reduzir e regrar emendas não é atacar o Legislativo — é tentar evitar o aparelhamento do orçamento. Transparência, controle social e destinação por mérito para saúde, educação e sustentabilidade são alternativas. Por que resistir a isso?

Motta diz que preservar o mecanismo protege representação local. Pergunta: representação sem regras claras vira localismo que fragiliza políticas nacionais e igualdade de acesso. Vale sacrificar inclusão e serviços básicos por esse modelo?

Imagem indisponível

Fim da reflexão: blindar emendas protege instituições democráticas ou interesses instaurados? Se queremos menos corrupção e mais direitos (saúde, educação, trabalho decente), não é hora de reequacionar poderes e transparência no orçamento?