Blockchain Rio 2026 colocou coordenação e governança no centro da agenda de tokenização. 🏛️🧵 A discussão deixa de ser apenas “como tokenizar” e passa a ser: quem responde pelos riscos, quais regras valem e como proteger investidores?

Imagem indisponível

Em painéis sobre infraestrutura e transformação digital no mercado de capitais, a Anbima destacou um ponto decisivo: blockchain não resolve, por si só, problemas de confiança, supervisão e padronização. Tecnologia sem governança pode apenas digitalizar velhas fragilidades.

Tokenizar um ativo pode ampliar eficiência em registro, liquidação e rastreabilidade. Mas isso não torna automaticamente o produto mais acessível, líquido ou seguro. É preciso separar ganho operacional de promessa comercial — uma confusão recorrente no debate cripto.

Imagem indisponível

A infraestrutura importa porque conecta emissores, distribuidores, custodiantes, investidores e reguladores. Se cada participante adotar padrões incompatíveis, a tokenização corre o risco de fragmentar o mercado em vez de reduzir custos e ampliar sua escala.

Autorregulação e certificações entram como instrumentos de credibilidade, mas não podem virar selo vazio. Critérios transparentes, auditoria, gestão de conflitos e informação clara são essenciais — especialmente para evitar que a complexidade exclua o investidor de menor porte.

Imagem indisponível

O teste real da tokenização não será quantos ativos ganham uma versão digital, mas se ela produz um mercado mais eficiente, interoperável e confiável. Sem coordenação institucional, a inovação pode concentrar poder em novas plataformas — com a mesma falta de transparência de antes.