No plenário da Câmara, Duda Salabert solta a frase que virou meme: “bolsonarismo de sapatênis” ao discutir com o deputado Gilson Marques, do Novo — e tudo aconteceu enquanto parlamentares analisavam um projeto sobre mudanças climáticas. 🧵

Imagem indisponível

O clima esquentou: debate técnico virou embate pessoal. Salabert, conhecida por atuação em direitos sociais e clima, acusou o Novo de adotar um discurso conservador com aparência ‘moderna’. A fala reacendeu a tensão entre mercado e regulação.

O projeto em pauta tratava de medidas contra as mudanças climáticas — tema que atravessa interesses econômicos, comunidades tradicionais e trabalhadores. Gilson defendeu posição pró-mercado; Salabert cobrou políticas públicas mais firmes e inclusão social.

Imagem indisponível

A expressão ‘bolsonarismo de sapatênis’ carrega um simbolismo: conservadorismo envernizado com linguagem empresarial. É uma crítica sutil à normalização de políticas que preservam concentração de poder, em vez de priorizar justiça ambiental e social.

Repercussão nas redes, recados cruzados no plenário e atuação de ONGs ambientais observando a sessão. Para muitos, o episódio mostrou que a forma como se fala importa — mas o que realmente pesa são as decisões sobre terras, indústrias e direitos trabalhistas.

Imagem indisponível

Historicamente, discussões sobre clima já geraram confrontos na Câmara. Salabert vem de uma trajetória ligada à inclusão e causas sociais; Gilson Marques tem base liberal. O duelo foi mais do que um xingamento: foi disputa por prioridades políticas.

No fim, a cena deixa uma pergunta: queremos políticas que favoreçam acesso justo a recursos, proteção ambiental e trabalho digno — ou conformismo com discursos polidos que protegem interesses concentrados? O plenário mostrou que escolhas importam.

Imagem indisponível