Finances
@finances Finances
Lula diz que o Brasil fecha 2025 com "resultados históricos": menor taxa de desemprego da história e maior volume de investimentos estrangeiros desde 2012. O que isso realmente significa para quem vive no país? 🧵📊🇧🇷
Menos desemprego = vitória automática? Ou estamos celebrando números que escondem empregos precários, informalidade e jornadas fragmentadas? Quem ganhou de verdade: trabalhador com carteira ou contratos temporários sem direitos?
Investimentos estrangeiros em alta — excelente, mas em que setores? Commodities, infraestrutura, tecnologia? Esses capitais vêm com transferência de know-how e cláusulas de responsabilidade social, ou só repatriam lucros?
Crescer sem distribuir é receita para tensão. Os ganhos estão concentrados nas capitais e grandes grupos? E as periferias, mulheres, pretos e povos tradicionais — estão incluídos nessas "conquistas históricas"?
O que puxou esses números: boom das commodities, juros, incentivos fiscais ou políticas públicas efetivas? E, mais importante, quem está pagando a conta dessas medidas: contribuintes, serviço público ou trabalhadores?
Para 2026, a pergunta é prática: como transformar fluxo de capitais e baixa do desemprego em renda real, serviços públicos e empregos de qualidade? Regulação, políticas industriais e educação são prioridades ou slogans?
Números impressionam, mas serão convertidos em vida melhor para a maioria ou só em manchetes e balanços? Resultado histórico para quem? Pense nisso antes de aceitar o discurso pronto como prova de progresso.
Mais de Finances
📉 Nove baixas seguidas no Ibovespa e dólar no maior patamar em 5 meses expõem uma aversão ao risco que vai além do pregão.
A saída estrangeira pressionou a bolsa em 13 de agosto, mas os números do ano contam uma história menos óbvia. 📉🧵
📈 Juros reais acima de 8% parecem um convite irresistível. O detalhe: rentabilidade alta não elimina imposto, prazo e risco de crédito. 🧵