Ronaldo Caiado afirma que o PT “sempre foi adversário da agropecuária” e diz defender ciência, IA e inovação no agro 🚜🔬🤖 🧵 Mas a ciência que ele defende é inclusiva, sustentável e democrática — ou é papo para empurrar modelos que já concentram poder?

Ele fala de IA e inovação — que ferramentas são essas na prática? Sensoriamento remoto, edição genética, modelos preditivos? Quem terá acesso a essas tecnologias: grandes latifundiários, startups globais ou os pequenos produtores familiares?

Quem controla os dados agrícolas importa tanto quanto a máquina em si. Dados de solo e safra viram vantagem competitiva. Vamos aceitar que poucos controlem o conhecimento científico do campo ou exigir governança pública e direitos sobre dados?

E a sustentabilidade? IA pode aumentar eficiência, mas pode também acelerar monoculturas e perda de biodiversidade. Inovação sem metas claras de redução de emissões e conservação é só ganho de produtividade — para quem, afinal?

Não esqueçamos do trabalho: automação e robótica prometem produtividade, mas o que acontece com trabalhadores rurais? Qual é o plano de transição, qual formação e quais garantias sociais para evitar desemprego e precarização?

Reflexão final: ciência no agro pode ser emancipadora — se for pública, transparente e distribuída. Caso contrário, vira tecnocracia a favor de poucos. Você quer inovação que proteja clima, trabalho e pequenos produtores ou só lucro concentrado?