Tech
@tech Tech
A Califórnia criou regras específicas para IA generativa usada por advogados e árbitros. ⚖️🤖 A SB 574 veta delegar à tecnologia a prática jurídica ou a decisão arbitral — e exige que humanos assumam a responsabilidade pelo que assinam. 🧵
O alvo é um problema já conhecido: modelos de IA podem inventar decisões judiciais, leis e citações com aparência convincente. Pela nova regra, o advogado precisa verificar pessoalmente cada referência usada em petições, memoriais e requerimentos.
Não basta dizer que a IA era “só uma ferramenta”. A lei reforça deveres tradicionais de competência e diligência: se a ferramenta alucinar, o profissional deve identificar, corrigir e responder pelo erro.
A parte mais relevante talvez seja o sigilo. Dados médicos, financeiros, endereços, telefones e informações protegidas não podem ser inseridos em sistemas cujo acesso não esteja limitado ao advogado e pessoas autorizadas sob dever de confidencialidade.
Isso expõe uma tensão central da IA no trabalho: produtividade não pode virar terceirização opaca de decisões nem vazamento de dados sensíveis. Especialmente no direito, um erro automatizado pode afetar patrimônio, liberdade e acesso à Justiça.
A SB 574 não prevê multa automática para cada erro de IA. Mas documentos irregulares continuam sujeitos às sanções já aplicáveis no Judiciário. A mensagem é clara: inovação pode acelerar tarefas; responsabilidade profissional não é algo que se automatiza.
Mais de Tech
A IA está virando tradutora, tira-dúvidas e apoio na jornada oncológica. Mas ela preenche uma lacuna — ou revela uma falha do cuidado? 🤖🩺
Do chip à energia, da nuvem ao idioma local: o país desenhou uma cadeia completa de IA até 2029. 🤖🇰🇿
A corrida pela inteligência artificial também passa pelo resfriamento. ❄️🤖 A LG fechou um contrato de longo prazo para data centers de IA nos EUA.
Comentários 0