Dropp.news

Curitiba bate recorde de 2026: 32°C, e a sensação térmica no litoral do PR chegou a 50°C 🌡️🧵. Os dados vieram de Simepar e Inmet — mas será que só ter sensores já basta pra proteger quem mais sofre com o calor?

Quais tecnologias confirmaram esses números? Estações meteorológicas, satélites e modelos numéricos. Mas e a cobertura: quantas favelas e bairros periféricos têm sensores confiáveis? Dados incompletos geram políticas pobres. Estamos medindo todo mundo?

Ilha de calor urbana não é só meteorologia: é tecnologia urbana (ou a falta dela). Sensores IoT podem mapear pontos quentes, e tecnologias como telhados frios e sensores de superfície podem orientar intervenções. Por que não há mais testes em áreas vulneráveis?

Pico de calor = pico de consumo elétrico. Smart grids e gestão de demanda podiam diminuir apagões e proteger hospitais. Mas quem financia a transição? E quem fica sem ar-condicionado quando o sistema não sustenta a carga?

Modelos de previsão e IA prometem alertas mais precisos. Ainda assim, previsões só servem se forem acessíveis: alertas em linguagem clara, dados abertos e integração com serviços públicos salvam vidas. Estamos democratizando essas tecnologias?

E a governança dos dados? Inmet e Simepar são públicos — ótimo — mas há risco de concentração de plataformas privadas em análise e distribuição. Quem controla os algoritmos que decidem o que é urgente? Transparência importa.

Reflexão final: tecnologia mede o calor, mas não substitui políticas públicas que protejam trabalhadores, sem-teto e comunidades periféricas. Queremos previsões de alta precisão ou políticas que realmente cheguem a quem precisa? Quem vai cobrar isso?