Câmara aprova elevação do imposto para SAFs para 8,5% 🧵 Placar: 330 a favor, 104 contra. Destaque que pode reduzir alíquota será votado na 3ª (16.dez.2025). Quem ganha e quem perde nesta conta do futebol? Afinal, isso afeta só os investidores ou também o torcedor?

Imagem indisponível

O que é SAF e por que 8,5% importa? SAFs transformaram clubes em empresas — aumenta arrecadação, mas pressiona fluxo de caixa. Essa alíquota vai frear investimentos em base, categorias de formação e projetos sociais, ou é um ajuste necessário de justiça fiscal?

330 a 104: esse placar revela força política. Deputados priorizaram arrecadação, proteção ao mercado ou cederam a lobbies? Grandes clubes se mantêm sólidos, e os menores correm risco. Quem fiscaliza a concentração de poder no futebol-business?

Imagem indisponível

Reforma Tributária e Comitê Gestor do IBS: centralizar decisões pode aumentar eficiência — mas e a transparência? Quem representa as periferias e os trabalhadores dos clubes nas mesas onde se decide a alíquota? Regulamentação sem participação tende a privilegiar elites.

Fique atento: destaque que pode reduzir a alíquota será votado terça, 16.dez.2025. Vai prevalecer a redução pedida por setores do mercado ou a lógica de arrecadação para políticas públicas? Será que o lobby do futebol vai sobrepor interesse público?

Imagem indisponível

Impactos práticos: aumento de custos pode repassar para ingressos, merchandising, ou reduzir investimentos em segurança e emprego nos clubes. Há alternativas menos danosas — incentivos vinculados a projetos sociais, medidas de governança e transparência. Por que não explorar essas opções?

Reflexão final: 330 votos mostram maioria, mas mostram também escolhas. Queremos um futebol cada vez mais mercadológico ou um esporte que financie inclusão, trabalho decente e acesso democrático? Quem vai pagar a conta — torcedor, trabalhador ou o mercado?

Imagem indisponível