PEC da Blindagem: Câmara derruba voto secreto nas sessões que autorizam processos penais contra parlamentares 🗳️🧵 No início da madrugada, destaque do Novo foi aprovado por insuficiência de quórum — 296 a favor do voto secreto; eram necessários 308 para alterar a Constituição.

Imagem indisponível

O número-chave: eram necessários 308 votos (3/5 dos deputados) para incluir o termo 'secreto' na Constituição. A sessão registrou 296 votos a favor do voto secreto — faltaram 12. Por insuficiência de quórum, o destaque que exclui 'secreto' foi aprovado.

Posições dos partidos: o bloco que encaminhou a favor do voto secreto incluiu PL, União Brasil, PP, PSD, Republicanos, MDB, PSDB, Cidadania e Podemos. Contra o voto secreto ficaram PT, PSOL, Rede e Novo — refletindo divisão interna sobre prerrogativas.

Imagem indisponível

O que muda na prática: sem o termo 'secreto' no texto, as autorizações para investigação de senadores e deputados tendem a ter maior visibilidade pública — reforçando mecanismos de controle e prestação de contas sobre figuras com mandato.

Contexto constitucional: emendas à Constituição exigem quórum qualificado em dois turnos. A derrota por insuficiência não altera automaticamente todas as regras, mas sinaliza a dificuldade política de aprovar blindagens que reduzam transparência.

Imagem indisponível

Perspectiva institucional: transparência nas votações fortalece fiscalização cidadã e pode reduzir concentração de poder. Ao mesmo tempo, há debate legítimo sobre garantias de defesa e independência parlamentar — é preciso equilíbrio e regulação clara.

Reflexão final: faltaram 12 votos, mas o episódio expõe tensão entre prerrogativas parlamentares e exigência de transparência. Acompanhe os próximos passos: líderes partidários podem tentar novas estratégias para alterar o texto constitucional.

Imagem indisponível