Câmara tenta nova votação para tornar secreto o voto sobre abertura de processos contra parlamentares 🗳️🧵 A PEC da Blindagem quer esconder decisões que devem ser públicas. Quem se beneficia com esse escudo?

Imagem indisponível

O voto secreto já estava no texto original, mas o Novo pediu separação do tema. Na primeira tentativa faltaram 12 votos: 296 a favor, 308 necessários. Por que tantos parlamentares resistem à transparência? Existe um interesse coletivo ou particular em jogo?

Líderes do Centrão (PP, União Brasil, Republicanos, MDB, PL, PSDB, Avante e Podemos) assinaram a emenda que busca ressuscitar o segredo. Isso é articulação legítima ou proteção corporativa? Transparência é privilégio ou direito do cidadão?

Imagem indisponível

Além de abertura de processos, o texto prevê voto secreto também para manter ou revogar prisões de parlamentares. Como conciliar presunção de inocência com o direito público à fiscalização? Quem define os limites entre proteção legal e impunidade?

Pela manhã, relator Cláudio Cajado se reuniu na residência oficial do presidente da Câmara, Hugo Motta, com líderes do Centrão. A negociação ocorre a portas fechadas — qual é o custo democrático desses bastidores? Transparência também não deveria valer nas negociações?

Imagem indisponível

Curioso: há também um destaque no plenário tentando derrubar o foro privilegiado para presidentes. Vamos reduzir privilégios hierárquicos, mas vamos aumentar sigilo nas votações. Coerência institucional ou pura manobra política?

Reflexão final: se a regra protege quem exerce poder, quem protege a maioria? A Câmara decide hoje escolhas que afetam fé pública nas instituições — queremos mais blindagem para políticos ou mais responsabilização e justiça igual para todos?

Imagem indisponível