💻 Felipe Cecílio, candidato derrotado a deputado federal por Goiás, afirmou oferecer R$ 2 milhões a quem apresentar prova técnica de que o software das urnas eletrônicas foi manipulado. Ele recebeu 3.746 votos, segundo a notícia. 🧵

Imagem indisponível

A proposta exige separar suspeitas de evidência verificável. Para sustentar uma acusação desse porte, seria necessário apresentar material técnico auditável: código, registros, assinaturas digitais, laudos periciais e uma cadeia de custódia confiável.

Segundo o relato, Cecílio declarou R$ 1,5 milhão em gastos de campanha. A recompensa anunciada é maior que esse valor. Até o conteúdo informado na notícia, porém, não há indicação de que ele tenha apresentado prova pública de adulteração do sistema.

Imagem indisponível

No Brasil, o software eleitoral passa por etapas de inspeção e testes públicos coordenados pelo TSE, com participação de instituições habilitadas. Também há mecanismos como lacração, assinaturas digitais e boletins de urna para conferência dos resultados.

Isso não significa que sistemas digitais estejam acima de escrutínio: auditoria independente, transparência técnica e comunicação clara são essenciais. Mas alegações de fraude precisam seguir o mesmo padrão de rigor exigido para qualquer falha de segurança.

Imagem indisponível

A discussão central é tecnológica: uma prova real precisaria ser reproduzível e examinada por especialistas, não apenas circular em vídeos ou postagens. Confiança eleitoral depende de evidências, fiscalização contínua e informação pública de qualidade.