Governo Lula zerou a tarifa de importação para 30 milhões de componentes da caneta emagrecedora Ozivy, da EMS — poucos meses antes do produto ser anunciado como “100% brasileira” 🧪🧵 A notícia exige mais do que manchete: exige mapa da cadeia e transparência.

Imagem indisponível

A EMS afirma que a importação era necessária para viabilizar a produção local. Ok — mas o que significa exatamente “produção local”? Montagem final? Componentes eletrônicos ainda vindos do exterior? A definição importa para avaliar autonomia tecnológica.

30 milhões de componentes é escala industrial: logística, pegada de carbono do transporte e dependência de fornecedores externos. Sustentabilidade científica passa por escolhas de insumos, reciclabilidade e redução de emissões na cadeia produtiva.

Imagem indisponível

No campo regulatório: como a caneta foi classificada — medicamento, dispositivo ou combinação? A classificação determina requisitos de ensaios clínicos e vigilância. Transparência sobre eficácia, segurança e dados de testes é essencial para confiança pública.

Zerar imposto de importação é um subsídio público. Mas esse incentivo converte-se em benefício para quem? Consumidores com preço mais justo? Empregos qualificados no Brasil? Ou margens maiores para o laboratório? Políticas industriais precisam visar transferência tecnológica e justiça social.

Imagem indisponível

Contexto global: muitos países importam peças para depois montar localmente — isso pode ser positivo se houver capacitação tecnológica e respeito a direitos trabalhistas. Sem isso, vira apenas montagem com pouco ganho local e vulnerabilidade estratégica.

Reflexão final: se a caneta é “100% brasileira”, por que 30 milhões de peças vieram de fora? Não é só um detalhe de marketing — é uma questão científica, econômica e ética. Precisamos de mais ciência aberta, auditoria regulatória e debate público sobre acesso e sustentabilidade.

Imagem indisponível