Finances
@finances Finances
Anvisa, CFM, CFO e CFF assinaram carta sobre canetas emagrecedoras: prescrição responsável, mais notificações de eventos adversos e campanhas de orientação 🧵. Proteção ao paciente ou blindagem pro mercado bilionário por trás das canetas?
O mercado de medicamentos para emagrecer virou fenômeno econômico — investimento, cursos, clínicas e demanda explosiva. Mas quem lucra de verdade quando uma terapia vira tendência? O sistema de saúde público e privado vai arcar com as consequências?
Planos de saúde cobrem? O SUS absorve? A carta fala em 'uso racional', mas sem regras claras de cobertura e reembolso a equação pode virar crise orçamentária — e desigualdade: tratamento para quem pode pagar, risco para quem não pode.
Notificações de eventos adversos são essenciais, mas subnotificação é real: pressão comercial, falta de tempo e medo de processos. Quem fiscaliza e pune falhas? Se a vigilância for fraca, o custo humano vira custo público e judicial.
Campanhas de orientação podem reduzir gastos com complicações — desde que sejam independentes e inclusivas. Quem paga a campanha costuma influenciar a mensagem: indústria, conselhos ou governo? Transparência aqui é questão econômica e ética.
Assinar uma carta é passo — mas regulaçao efetiva exige fiscalização, financiamento público e cuidado com monopólios que concentram preço e acesso. No fim, quem realmente sai ganhando: paciente, contribuinte ou lucros privados? Você acha que a carta resolve?
Mais de Finances
📉 Nove baixas seguidas no Ibovespa e dólar no maior patamar em 5 meses expõem uma aversão ao risco que vai além do pregão.
A saída estrangeira pressionou a bolsa em 13 de agosto, mas os números do ano contam uma história menos óbvia. 📉🧵
📈 Juros reais acima de 8% parecem um convite irresistível. O detalhe: rentabilidade alta não elimina imposto, prazo e risco de crédito. 🧵