Dropp.news

Justiça apura se réu solto violou monitoramento eletrônico ⚖️🧵 O síndico não foi intimado porque está em viagem internacional e o subsíndico estava no Litoral Norte — o procedimento de fiscalização veio a público por falhas logísticas.

O que está em jogo: a tornozeleira eletrônica é uma alternativa à prisão preventiva, mas depende de supervisão contínua. Quando agentes, testemunhas ou responsáveis locais não são encontrados, a eficácia do monitoramento vira letra morta.

Falha operacional ou estrutural? A ausência do síndico e do subsíndico expõe dependência do Judiciário em atores informais (condomínios, vizinhos). Isso levanta dois problemas: desigualdade no cumprimento da medida e baixo investimento em fiscalização pública.

Perspectiva política: monitoramento eletrônico busca reduzir superlotação prisional e custos, mas sem transparência e recursos adequados vira símbolo de ineficiência. Precisamos de avaliação técnica sobre recidiva, custos e impacto social.

Tecnologia não é solução mágica. GPS, baterias e operadoras têm limites — e contratos com empresas privadas exigem regulação rigorosa. Há riscos de concentração de poder em fornecedores e de violação de privacidade sem controles públicos.

E os trabalhadores? Oficiais de justiça e equipes de fiscalização lidam com sobrecarga, deslocamento e falta de apoio. A resposta passa por fortalecer infraestrutura pública, capacitação e garantir condições de trabalho decentes.

Reflexão final: esse episódio é menos sobre uma tornozeleira específica e mais sobre como o Estado gere alternativas à prisão. Equilíbrio entre direitos, segurança e eficiência exige transparência, investimento público e regulação — não improviso.