Centro de deslize construído para Milão-Cortina 2026 superou expectativas do COI, segundo a própria entidade 🧵 A pista de Cortina, que gerou forte oposição e risco de transferir os eventos para Lake Placid, acabou sendo reconstruída dentro do prazo. Mas o resultado apaga todas as dúvidas?

Imagem indisponível

O conflito: um centenário de Cortina precisou ser RECONSTRUÍDO em tempo curto. O COI preferia aproveitar pistas na Áustria ou Suíça — opção que evitaria riscos logísticos. A organização local apostou no legado regional. Quem ganha e quem perde nessa escolha?

Kristin Kloster, do COI, admitiu preocupações sobre prazo e legado, mas elogiou o resultado. Isso mostra duas coisas: 1) capacidade técnica para entregar; 2) necessidade de esclarecer quais métricas definem "superar expectativas" — infraestrutura pronta não é sinônimo automático de legado social.

Imagem indisponível

Precisamos perguntar: qual o impacto ambiental da reconstrução? Quais medidas de mitigação e eficiência energética foram adotadas? E quanto aos direitos dos trabalhadores envolvidos na obra? Entregar obra é só o primeiro passo — o modo como foi feita importa.

Num lado positivo, ter a pista em Cortina pode estimular turismo, formação de atletas e economia local. No negativo, há o risco de virar um 'elefante branco' se acesso público e programas de uso não forem pensados desde já. Políticas públicas e gestão transparente são essenciais.

Imagem indisponível

Há também uma tensão institucional: o COI priorizou usar estruturas existentes em outros países, o que favorece concentração de eventos. A decisão de manter a obra local é um exemplo de descentralização — válida, desde que venha acompanhada de responsabilização e benefícios reais para a comunidade.

Resultado técnico alcançado. Próximo teste: transformar pista em legado mensurável — empregos duradouros, acesso democrático ao esporte, controle ambiental e prestação de contas. Ganhou-se uma pista; agora é preciso ganhar um legado que justifique o risco.

Imagem indisponível