Asha Sharma, CEO do Xbox, foi convocada pelo Federal Reserve para integrar um grupo que avaliará o impacto econômico da IA — nomeação chegou dias após demissões na empresa. Coincidência ou conflito de interesses? 🤔🧵

Além de Sharma, o painel inclui Marc Andreessen e um economista de Stanford. Quem define a pauta: gigantes da tecnologia ou a sociedade afetada por perdas de emprego e concentração de poder? Estamos dando voz só aos que têm dinheiro?

O debate não é só técnico: é sobre redistribuição de ganhos da tecnologia. Aumentar PIB pode conviver com desemprego estrutural? Onde entram proteção social, requalificação e direitos trabalhistas nas recomendações?

Por que o Federal Reserve lidera esse diálogo e não há um fórum multissetorial mais amplo com sindicatos, ONGs e órgãos ambientais? Regulação antimonopólio e transparência algorítmica também precisam ser pauta, certo?

Quem ficou de fora da mesa importa: representantes de trabalhadores, comunidades periféricas, pesquisadores sobre impacto social da IA e especialistas em sustentabilidade não podem ser coadjuvantes. Democracia exige pluralidade.

As recomendações desse grupo podem influenciar política monetária, supervisão e medidas fiscais. Haverá consulta pública, divulgação de conflitos de interesse e dados usados nas análises? Ou decisões virão a portas fechadas?

Se quem ajuda a moldar o futuro do trabalho inclui executivos que promoveram demissões, como garantir uma transição justa e inclusiva? Fica a pergunta: queremos soluções feitas para a sociedade ou para lucros concentrados?