CFM publica resolução CFM nº 2.454/2026 que normatiza o uso da IA na medicina em todo o Brasil 🧠🤖🧵 Debate durou 1,5 anos — isso é avanço suficiente para regular uma tecnologia que já está entrando na prática clínica?

Imagem indisponível

A norma chega como resposta à adoção crescente de algoritmos no diagnóstico, triagem e prognóstico. Mas a resolução garante transparência e responsabilidade suficientes? Quem decide até que ponto o médico pode delegar ao algoritmo?

E se a IA errar? Quem assume a responsabilidade — o desenvolvedor, a instituição de saúde ou o médico que validou o laudo? A resolução fala em supervisão humana, mas como exigir auditabilidade em modelos caixa-preta?

Imagem indisponível

IA na saúde pode democratizar acesso ou ampliar desigualdades? Será que as soluções vão chegar primeiro aos grandes centros e deixar o SUS e periferias para depois? E quem paga pelo custo energético e computacional desses modelos?

Dados de pacientes alimentam esses sistemas — há garantias reais de consentimento, anonimização e direito à exclusão? E quanto à representatividade: modelos treinados com dados enviesados podem penalizar minorias ou populações subatendidas.

Imagem indisponível

Qual o papel das grandes empresas de tecnologia aqui? A resolução aborda interoperabilidade, modelos abertos e políticas para evitar concentração de poder? Sem competição e transparência, risco de dependência tecnológica só aumenta.

Foi um passo importante: 1,5 anos de debate mostram que o tema exige cuidado. Mas a pergunta fica — vamos transformar uma norma em fiscalização eficaz, auditoria pública e acesso equitativo, ou só em letra morta? A implementação dirá.

Imagem indisponível