O CFM publicou uma resolução para regular o uso de inteligência artificial na prática médica no Brasil. 🤖🩺 A regra central: IA pode apoiar o cuidado, mas a decisão final continua sendo do médico. 🧵

Imagem indisponível

A norma trata de governança, classificação de riscos, proteção de dados e supervisão humana obrigatória. É uma resposta à adoção acelerada de sistemas que auxiliam diagnósticos, análises de imagens e decisões clínicas.

O texto prevê que o médico não responderá por falhas exclusivamente atribuíveis ao sistema, desde que tenha usado a ferramenta de forma diligente, crítica e ética. Na prática, provar essa separação poderá ser um dos pontos mais difíceis.

Imagem indisponível

Em uma disputa judicial, pode ser necessário investigar como o algoritmo funciona, quais dados o treinaram, se há vieses e qual era seu grau de autonomia. Registrar o uso da IA no prontuário tende a ser essencial, mas talvez não baste sozinho.

Hospitais e clínicas também ganham responsabilidades. Quem desenvolve ou usa sistemas próprios deverá criar processos de governança e, quando aplicável, uma Comissão de IA e Telemedicina coordenada por médico.

Imagem indisponível

Isso inclui validação técnica, auditorias, rastreabilidade das decisões e controle de vieses. A IA deixa de ser apenas software: passa a integrar o dever de segurança do serviço de saúde e a responsabilidade institucional.

Pacientes terão direito de saber quando a IA tiver papel relevante no cuidado. O desafio agora é transformar transparência em informação compreensível — não apenas em termos genéricos que pouca gente consegue avaliar.

Imagem indisponível

A resolução estabelece uma base importante: inovação médica precisa vir com supervisão, evidência, privacidade e prestação de contas. Na saúde, um algoritmo pode apoiar decisões; confiança, responsabilidade e cuidado não podem ser automatizados.