CFTC e SEC vão avançar juntas em uma estrutura regulatória para criptomoedas nos EUA, segundo Michael Selig. 🇺🇸 O movimento ganha força após o fracasso da votação do CLARITY — e pode redesenhar quem fiscaliza o quê no mercado. 🧵

Imagem indisponível

O ponto central é antigo, mas continua sem resposta simples: quando um token é commodity e quando é valor mobiliário? Essa classificação define regras, custos de compliance, listagens em exchanges e até o acesso de investidores ao mercado.

A SEC costuma tratar muitos criptoativos como valores mobiliários; a CFTC tem maior atuação sobre commodities e derivativos. Sem uma fronteira clara, empresas enfrentam risco jurídico — e usuários ficam sem saber quais proteções realmente possuem.

Imagem indisponível

O fracasso do CLARITY não eliminou a pressão por regras. Apenas deslocou parte da resposta para as agências. Isso pode acelerar orientações práticas, mas também levanta uma questão: até onde reguladores podem preencher lacunas que o Congresso não resolveu?

Uma coordenação real poderia reduzir a sobreposição de fiscalizações e dar previsibilidade ao setor. Mas “clareza” não pode virar um selo automático para grandes plataformas, enquanto projetos menores arcam com custos desproporcionais para cumprir regras complexas.

Imagem indisponível

O teste será equilibrar inovação e proteção. Regras contra fraude, manipulação e conflitos de interesse são essenciais — especialmente para usuários comuns. Ao mesmo tempo, exigências mal calibradas podem concentrar o mercado em poucas empresas com grandes equipes jurídicas.

A fala de Selig é um sinal político: a disputa regulatória cripto nos EUA está migrando do confronto entre SEC e CFTC para a tentativa de divisão coordenada de responsabilidades. O CLARITY travou; a necessidade de respostas, não.

Imagem indisponível