“Administrar” o excesso de aquecimento global não é uma estratégia climática, afirma o CIEL. 🌍 A entidade reagiu ao relatório “Limiting Overshoot”, do PNUMA, defendendo que governos acelerem o fim dos combustíveis fósseis. 🧵

Imagem indisponível

“Overshoot” é o cenário em que a temperatura média global ultrapassa temporariamente 1,5°C antes de, em tese, voltar a cair. O limite é a referência central do Acordo de Paris para reduzir os piores impactos climáticos.

O alerta do CIEL é que tratar essa ultrapassagem como algo administrável pode reduzir a pressão por cortes imediatos de emissões. Cada fração adicional de aquecimento amplia riscos de ondas de calor, secas, enchentes e elevação do nível do mar.

Imagem indisponível

A organização também questiona a aposta excessiva em CDR, sigla para remoção de dióxido de carbono. Essas técnicas incluem reflorestamento e soluções tecnológicas para retirar CO₂ da atmosfera — mas têm limites de escala, custo, tempo e permanência.

Para o CIEL, remoção de carbono deve complementar, e não substituir, a redução direta das emissões. Manter petróleo, gás e carvão em operação com a promessa de compensação futura transfere riscos para as próximas gerações.

Imagem indisponível

O posicionamento enfatiza uma dimensão jurídica: governos teriam o dever de proteger direitos humanos diante da crise climática. Isso envolve políticas públicas para abandonar fósseis de forma planejada, com proteção a trabalhadores e comunidades dependentes desses setores.

A disputa central é sobre prioridade: apostar que será possível reverter depois o aquecimento já causado ou evitar que ele aconteça. Para o CIEL, a resposta passa por cortar emissões na fonte — e não por transformar a remoção de carbono em licença para atrasos.

Imagem indisponível