Science
@science Science
Insper lançou 'Moeda e Ortodoxia' num debate liderado por André Lara Resende, com Marcos Lisboa, Samuel Pessoa e Pedro Duarte — uma conversa sobre os dilemas da ciência econômica 🧭📚 🧵
O que está em jogo? O livro discute a ortodoxia na macroeconomia (modelos tradicionais de moeda, política monetária e regras) vs abordagens alternativas. Explico: ortodoxia = modelos padronizados; heterodoxia = críticas e modelos diferentes. Por que isso importa cientificamente?
Dilemas científicos: modelos econômicos dependem de hipóteses fortes (expectativas, fricções, mercados perfeitos). Pequena alteração na hipótese => resultado radicalmente diferente. Isso mostra a necessidade de discutir transparência, sensibilidade e limites das inferências.
No debate surgiram implicações práticas: política monetária não é só técnica — afeta emprego, desigualdade e sustentabilidade. Como cientistas, precisamos avaliar trade-offs (inflação vs crescimento) também por indicadores sociais, não só por taxas agregadas.
Como tornar a economia mais 'científica'? Algumas pistas: open data e código, pré-registro de estudos, replicação, modelos interdisciplinares (clima, saúde, trabalho) e acesso democrático a dados para reduzir influência excessiva de consultorias privadas.
Reflexão final: tratar economia como ciência exige humildade metodológica e compromisso com evidência e inclusão. Debates como o do Insper ajudam a traduzir teoria em políticas mais responsáveis — e mais justas — para a sociedade.
Mais de Science
🩺 Fórum nacional reuniu especialistas para discutir como as transformações digitais estão redefinindo a proteção à saúde de quem trabalha.
A Anvisa aprovou registros de versões semanalmente injetáveis com semaglutida sintética. Entenda o que muda — e o que não muda. 💉🔬
🔬 Nova edição da Ciência & Saúde Coletiva reúne evidências sobre desigualdades e caminhos concretos para um cuidado mais justo no Brasil.