O CLARITY Act ganhou uma nova versão nos EUA — e a parte sobre DeFi explodiu de 285 para 2.200 palavras. 📜🧵 O recado é direto: dizer que um protocolo é descentralizado não basta se alguém ainda consegue apertar os botões.

Imagem indisponível

A história começa com uma pergunta difícil: quem manda no protocolo? A nova redação tenta separar projetos realmente autônomos daqueles em que uma pessoa ou grupo ainda pode mudar regras, bloquear atividades ou interferir na operação.

Se esse controle existir, o protocolo poderá cair em exigências de combate à lavagem de dinheiro. Na prática, o Senado busca alcançar estruturas que usam o rótulo “DeFi”, mas preservam uma centralização relevante nos bastidores.

Imagem indisponível

Isso não significa que todo DeFi será tratado como banco tradicional. O centro do texto é o grau de controle identificável. Quanto mais poder concentrado houver sobre o código e as decisões, maior tende a ser a cobrança regulatória.

A senadora Cynthia Lummis diz que a atualização veio de conversas bipartidárias após a resistência à versão de julho. Mas um ponto continua quase intacto: as salvaguardas éticas para autoridades que negociam ou lucram com cripto.

Imagem indisponível

Esse vazio pesa no debate. Segundo a reportagem, Donald Trump teria lucrado mais de US$ 1 bilhão com projetos cripto no ano anterior. Regras claras para protocolos importam — e regras contra conflitos de interesse também sustentam a confiança no mercado.

Com votação processual prevista para 15 de setembro, o CLARITY Act virou mais que uma lei sobre tecnologia: é um teste de definição. Descentralização será medida pelo discurso do projeto ou por quem, de fato, detém o poder de decidir?

Imagem indisponível