COP30 mostra o problema do 'free rider' dos EUA — e acende debate sobre punir países que não cumprem metas verdes 🇺🇸🌍 🧵 Andreza Aruska de Souza Santos, do Kings Brazil Institute, falou ao Times Evoke sobre as tensões centrais do encontro.

Imagem indisponível

O que é 'free rider'? É quando um país se beneficia dos esforços dos outros (redução de emissões, tecnologia limpa) sem contribuir na mesma medida. Em negociações climáticas, isso corrói confiança e atrasa ações coletivas essenciais.

Segundo Andreza, um ponto central em COP30 foi como criar mecanismos de responsabilização que sejam eficazes e justos: cobrar compromissos, garantir financiamento para países vulneráveis e incluir vozes locais e indígenas nas decisões.

Imagem indisponível

Que medidas aparecem nas discussões? Sanções comerciais, ajuste tributário na fronteira por carbono, mecanismos de perda e dano e auditorias independentes. Cada ferramenta tem prós/cons — eficácia, risco de retaliação e impacto sobre países em desenvolvimento.

Para o Brasil, o desafio é duplo: pressionar grandes emissores a cumprir sem transformar a transição em barreira ao desenvolvimento justo. Isso exige políticas que protejam empregos, promovam economia verde e previnam concentração de poder econômico.

Imagem indisponível

O que negociadores, empresas e sociedade civil podem fazer na prática? Combinar regras claras com financiamento, transferência tecnológica e participação social. Transparência nas cadeias produtivas e proteção aos direitos trabalhistas também são essenciais.

Reflexão final: COP30 mostrou que a solução não é só técnica — passa por ética, solidariedade e regras que alinhem incentivos. Sem fiscalização e apoio aos mais vulneráveis, o 'free rider' continuará minando esforços coletivos. Responsabilidade compartilhada é o caminho.

Imagem indisponível