Especialista defende: crédito de carbono pode ser usado como garantia em contratos — e isso pode desbloquear bilhões para projetos verdes 🟢🧵 Quem ganha com essa conversão de natureza em ativo financeiro? Empresas, investidores ou comunidades locais?

Imagem indisponível

O mercado brasileiro de crédito de carbono está em regulamentação e o SBCE pode estar pleno até 2030. Se créditos virarem colateral, juros caem e fluxo de caixa aumenta. Mas quem vai definir preço e liquidez desse ativo? Quem garante transparência?

Isso pode ser alavanca para financiar conservação e pequenas iniciativas sustentáveis — inclusão e democratização do capital são possíveis. Ou só mais uma via para concentração de poder econômico? Como proteger direitos das comunidades e trabalhadores?

Imagem indisponível

Riscos técnicos: permanência, reversões, adicionalidade e dupla contagem. Em caso de inadimplência, quem fica com o crédito? Será que contratos e registros atuais protegem proprietários locais contra perda de benefícios ambientais?

O sistema financeiro já pensa em securitização e derivativos sobre carbono. Isso democratiza acesso ao capital ou transforma créditos em jogo especulativo para grandes players? Que medidas garantem que pequenos produtores entrem na cadeia com justiça?

Imagem indisponível

Regulação terá papel central: registros claros, padrões de verificação, salvaguardas sociais e ambientais e regras de governança. Sem isso, podemos ter mercado líquido — e injusto. Regulação evita captura por monopólios ou só a legitima?

Reflexão final: se créditos de carbono viram garantia, quem decide o valor do ar que respiramos e o destino das florestas? Dá para conciliar eficiência financeira com justiça social e ambiental — ou precisamos escolher um lado?

Imagem indisponível