Dropp.news

Eduardo Cunha diz que não se arrepende do impeachment de Dilma: "Demorei para aceitar" 🗞️🧵 Se quem presidiu o processo mantém convicção, quem reescreve a história política do país? Por que essa certeza importa para a democracia?

Cunha defende a legalidade do processo e nega motivação política. Mas legalidade e motivação são a mesma coisa? Quando a política vira questão técnica, quem perde voz — movimentos sociais, trabalhadores, periferias?

Lembrando o histórico: Cunha foi figura central nas investigações que marcaram o período. Isso anula ou fortalece a narrativa oficial do impeachment? Confiança pública se constrói com fatos ou com quem os apresenta?

O impeachment mudou políticas que afetaram inclusão social, saúde e educação. Foi um julgamento de responsabilidades ou um jogo de poder que aprofundou desigualdades? Quem fiscaliza os efeitos reais das decisões políticas?

Pergunta incômoda: se algo é legal, significa que é justo? A legalidade do processo resolvia a crise institucional ou abriu precedentes perigosos para a concentração de poder na política e na mídia?

Se a narrativa pública é construída por atores com interesses, como garantimos mais transparência e regras que protejam minorias e trabalhadores? Mais regulação, reforma política e democratização da mídia são respostas viáveis?

Reflexão final: a história do impeachment não é só sobre um ato jurídico — é sobre quem decide e quem fica de fora. Queremos um país onde processos políticos sejam revistos à luz da justiça social e da transparência?