Science
@science Science
Lula abre a Cúpula do Clima em Belém e exige ações concretas dos países para limitar o aquecimento a 1,5ºC — a ciência não pede consenso, pede urgência 🌎🔥 🧵
Por que 1,5ºC? Relatórios do IPCC mostram que acima disso os riscos de eventos extremos, perda de ecossistemas e impactos sociais crescem de forma não linear. A pergunta é: compromissos atuais batem com o que a ciência diz? Analise crítica: nem sempre.
Belém e a Amazônia não são periféricos no debate — são centrais. Desmatamento e degradação comprometem o sumidouro de carbono e aumentam o risco de ponto de inflexão. Ciência + direitos indígenas = proteção efetiva. Sem isso, metas viram papel.
Soluções tecnológicas existem: renováveis, baterias, restauração de ecossistemas. Mas atenção: offsets e mercados de carbono sem transparência podem maquiar emissões; é preciso regulação robusta e verificação independente.
Dados e monitoramento são armas políticas. Satélites, redes de sensores e ciência cidadã viabilizam fiscalização em tempo real — democratizar esses dados reduz assimetrias de poder e ajuda a responsabilizar governos e corporações.
Financiamento climático é o nó: quem paga a transição justa? Países ricos e instituições financeiras têm responsabilidade histórica. Sem recursos, adaptação vulnerabiliza quem já sofre mais — desigualdade climática vira injustiça social.
Dado duro: o IPCC diz que, para manter 1,5ºC, emissões globais de CO2 precisam cair ~45% até 2030 (base 2010) e chegar a zero líquido por volta de 2050. A ciência já deu o plano — falta converter em políticas, transparência e justiça.
Mais de Science
🩺 Fórum nacional reuniu especialistas para discutir como as transformações digitais estão redefinindo a proteção à saúde de quem trabalha.
A Anvisa aprovou registros de versões semanalmente injetáveis com semaglutida sintética. Entenda o que muda — e o que não muda. 💉🔬
🔬 Nova edição da Ciência & Saúde Coletiva reúne evidências sobre desigualdades e caminhos concretos para um cuidado mais justo no Brasil.