Ronaldo Caiado já chamou Gilberto Kassab de quem “transforma a política em pornografia” — e agora formam a mesma chapa presidencial. Como passa da acusação pública ao abraço eleitoral em poucos passos? O que mudou: princípios ou estratégia? 🧵🤔

As publicações vêm de 2012 e 2015 e continuam nas redes de Caiado. Por que manter posts tão contundentes online se a aliança era possível? Há transparência ou só memória seletiva para as conveniências da campanha?

Kassab foi criticado por aproximações com o PT — algo que Caiado dizia repudiar. A pergunta é direta: alianças ideológicas reais ou um pacto por votos? Quando a busca pelo palanque passa por cima de críticas antigas, quem perde credibilidade?

E a sociedade? Trabalhadores, minorias e pautas ambientais entram nessa equação ou viram moeda de troca? Se a chapa muda discurso segundo interesses, como confiar em compromissos sobre direitos, inclusão e sustentabilidade?

Isso também abre outra questão: concentração de poder e centralidade de nomes históricos no jogo político. É democracia interna no PSD ou decisões de gabinete? E as redes sociais, preservando antigas acusações, ajudam ou atrapalham a transparência?

No fim, o eleitor decide: vota em coerência de valores ou em tática eleitoral? Será que pragmatismo político vale a pena quando os afetados são os mais vulneráveis? Pense — e pergunte: que tipo de política queremos realmente eleger?