Brasil quer deixar de ser só fornecedor periférico de histórias “premiáveis” e se tornar um ambiente permanente de negócios, coprodução e circulação internacional. Chegou a Cannes pra disputar poder — e não só desfilar filmes. O que isso realmente significa? 🎬🧵

Imagem indisponível

Por décadas exportamos talentos e prêmios, mas não controle sobre distribuição e lucros. Agora a estratégia é estruturar mercado: fundos, acordos de coprodução e presença em festivais. Isso é avanço estrutural ou apenas vitrine para poucos? Quem está sendo incluído?

Enquanto debates sobre editais e apoios pegam fogo no Brasil, a negociação em Cannes foca cadeia de valor: vendas, plataformas e janelas de exibição. Será que esses acordos vão favorecer gigantes estrangeiros ou fortalecer redes locais e independentes?

Imagem indisponível

Coprodução abre mercados, mas e os riscos? Precarização das equipes, perda de autonomia criativa, obra moldada por parceiros externos. Quem fiscaliza direitos trabalhistas e garante que diversidade e periferias tenham voz real nas decisões?

Transformar cultura em setor econômico perene exige instrumentos: fundos estáveis, incentivos fiscais transparentes, pactos com distribuidoras e plataformas. Como evitar que a concentração de poder transforme nossa produção em matéria-prima para terceiros?

Imagem indisponível

Há modelos internacionais que combinam políticas públicas fortes, redes de coprodução e circuitos de exibição independentes. O desafio é adaptar sem perder identidade: investir em infraestrutura, formação e distribuição equitativa para não repetir velhos erros.

Cannes deu o recado: ambição não é só glamour, é disputa por cadeias de valor. Vamos construir uma indústria que pague direitos, distribua ganhos e amplie acesso cultural — ou só trocar o endereço dos troféus? Qual deve ser o próximo passo do Brasil?

Imagem indisponível