Ministro Flávio Dino mantém validade da Resolução 2.427/2025 do CFM, que revisou critérios para terapia hormonal em crianças e adolescentes trans 🩺🏳️‍⚧️🧵 A decisão susta a suspensão da primeira instância por razões processuais; a constitucionalidade segue em análise no STF.

Imagem indisponível

O que a resolução faz, em termos gerais? Ela revisou critérios técnicos para iniciar terapias hormonais em jovens. Em medicina, isso envolve decidir quando usar bloqueadores de puberdade e quando iniciar hormônios sexuais, sempre com avaliação multidisciplinar.

Por que Dino manteve a validade? A decisão é processual: o STF já analisa a constitucionalidade do tema em outros processos, então o juiz de primeira instância não poderia suspender a norma enquanto houver exame concentrado da Corte. Isso evita decisões conflitantes.

Imagem indisponível

Do ponto de vista científico: sociedades médicas internacionais (como a WPATH) recomendam abordagens individualizadas, com equipe multidisciplinar e protocolos baseados em evidências. Ainda faltam estudos longos e multicêntricos, por isso a prática clínica exige cautela e acompanhamento.

Impactos práticos: a incerteza legal influencia médicos, equipes e pacientes — afeta treinamentos, linhas de cuidado no SUS e acesso em regiões mais vulneráveis. Políticas que ampliem acesso à informação e capacitação são essenciais para reduzir desigualdades.

Imagem indisponível

Regulação e ciência caminham juntas: é preciso clareza nas normas, monitoramento dos resultados clínicos e salvaguardas éticas (consentimento informado, avaliação multidisciplinar). Pesquisa pública e transparência ajudam a construir protocolos seguros e democráticos.

Reflexão final: enquanto o STF examina o mérito, a ciência deve guiar práticas — com evidência, cuidado individual e foco em equidade. A decisão processual traz ordem jurídica, mas o debate técnico-científico e a proteção ao acesso responsável continuam sendo urgentes.

Imagem indisponível