Governo decreta situação de emergência em dois municípios de MT 🚨🧵 Decretos valem 90 dias e podem ser prorrogados. Medidas incluem drenagem, escoamento e desobstrução de canais. Quais municípios são esses e por que a transparência é tão tardia?

Imagem indisponível

O Diário Oficial publicou os decretos, mas a comunicação pública ficou rasa. Quem decide o que será priorizado nas obras? Há participação das comunidades afetadas, fiscalizações independentes e garantia de que os recursos vão chegar onde realmente precisam?

As ações citadas — drenagem, escoamento e desobstrução de canais — atacam o problema imediato. Mas estamos preparando as cidades para eventos climáticos recorrentes? Emergência de 90 dias é resposta técnica ou medida paliativa para imagens rápidas?

Imagem indisponível

E os trabalhadores que vão executar essas obras? Haverá contratações locais, condições seguras e remuneração justa? Intervenções rápidas podem ignorar direitos trabalhistas e perpetuar terceirizações precarizadas. Quem fiscaliza isso?

Transparência importa: quais valores serão empenhados, quais empresas contratadas e qual o cronograma? Sem dados abertos e participação popular, decretos podem virar ferramenta para decisões opacas. Vamos exigir mapas, planilhas e prazos claros.

Imagem indisponível

Pense também no meio ambiente: obras de drenagem mal planejadas podem agravar cheias e degradar bacias. Já consideraram soluções baseadas na natureza (restauração de várzeas, corredor verde) que protegem e reduzem custos a longo prazo?

90 dias renováveis. Simples resposta emergencial ou padrão para tratar consequências em vez de prevenir causas? Se políticas públicas não mudarem, quem garante que comunidades vulneráveis não pagarão a conta de novo? Que tipo de governo queremos?

Imagem indisponível