Flávio Bolsonaro diz que a campanha “estudou a lei” antes de usar IA com a imagem e voz de Jair Bolsonaro na convenção 🤖🧵 Pai realmente não sabia do deepfake? Quem assume a responsabilidade — ética, legal e política?

A campanha alega ter checado a legislação eleitoral. Estudar a lei é o mesmo que obter consentimento? E quando a lei não acompanha a velocidade da tecnologia, quem protege o eleitor do engano e da manipulação?

Usar imagem/voz de alguém costuma exigir autorização. Deepfakes entram em área cinzenta: serão tratados como autorização implícita? Houve parecer jurídico independente? TSE e Ministério Público Eleitoral podem abrir investigação — e deveriam?

Quem produziu o vídeo? Agência, empresa de IA ou equipe interna? Empresas de tecnologia têm responsabilidade por usos eleitorais de suas ferramentas. Não é só técnica: é transparência e auditoria para preservar funcionamento democrático.

Há uma dimensão social: campanhas com mais recursos podem normalizar conteúdos sintéticos — uma desigualdade digital aplicada à política. E os titulares de voz/imagem e trabalhadores (dubladores) têm seus direitos respeitados?

Reflexão final: se uma convenção pode ‘simular’ um presidenciável sem autorização clara, qual o futuro da verdade pública? Precisamos de regras claras, rotulação obrigatória e mais transparência. Você acha que estudar a lei foi suficiente?