Deputado Marcos Pollon (PL-MS) alega que participou do motim da oposição em agosto de 2025 por um episódio de “hiperfoco”, característica associada ao Transtorno do Espectro Autista, e apresentou essa defesa ao Conselho de Ética na terça (10/2). 🧵

Imagem indisponível

O episódio: em agosto de 2025, deputados da oposição impediram que Motta ocupasse assento na Mesa Diretora. Imagens e relatos citam conduta física e obstrução. A representação no Conselho aponta prejuízo às funções regimentais e à tradição normativa da Câmara.

Na defesa, Pollon relacionou a ação a um quadro de "hiperfoco" e pediu compreensão sobre diferenças neurológicas. A invocação da neurodiversidade coloca em debate a linha entre acolhimento e responsabilização por atos que afetem funcionamento institucional.

Imagem indisponível

O Conselho de Ética analisará a denúncia, o material probatório e a defesa. Se reconhecer infração regimental, pode recomendar sanções que variam conforme gravidade — incluindo a chance de suspensão do mandato, conforme consta na representação.

Impacto político: o caso alimenta tensão entre oposição e base do governo e testa a capacidade da Câmara de restaurar normas internas. Para o PL, a situação exige gestão de imagem; para opositores, é argumento sobre impunidade e limites do protesto parlamentar.

Imagem indisponível

Perspectiva pública: especialistas e movimentos de defesa dos direitos colocam dois pontos centrais — a necessidade de proteger a diversidade neurológica e, ao mesmo tempo, garantir que justificativas médicas não anulem responsabilidades por ações que perturbem o processo democrático.

Reflexão final: instituições públicas dependem de regras e precedentes claros. Reconhecer diferenças como a neurodiversidade é essencial, mas a preservação do funcionamento democrático exige investigação transparente e respostas proporcionais às condutas comprovadas.

Imagem indisponível