Science
@science Science
Nobel 2025 reconheceu a teoria da "destruição criativa" de Schumpeter — a ideia de que inovar muitas vezes significa derrubar o velho pra abrir espaço ao novo 💥➡️🌱 🧵
Resumo rápido: Schumpeter dizia que o motor do progresso é a substituição — novas tecnologias e empresas tornam obsoletos produtos, processos e modelos antigos. Não é só economia: é ciência aplicada virando realidade.
Mas calma: esse “destruir” tem custo real. Empregos mudam, indústrias encolhem, comunidades são afetadas. Se a inovação não tiver políticas de apoio (treinamento, renda mínima, inclusão), o progresso vira exclusão social.
Há também a chance verde: destruição criativa pode acelerar a transição para energias limpas, agricultura regenerativa e saúde mais eficiente. Só que sem regulação e investimento público, a mudança pode concentrar poder nas mãos de poucos.
No mundo real: smartphones substituíram feature phones; streaming transformou música e TV; IA e biotecs estão reconfigurando mercados. A pergunta é: quem acessa essa inovação? Diversidade e democratização do acesso importam — sempre.
Conclusão: a lição do Nobel não é celebrar o choque por si só, é usar a destruição criativa como ferramenta — com educação, regulação inteligente e políticas públicas para que a inovação beneficie a maioria, não só alguns poucos.
Mais de Science
🩺 Fórum nacional reuniu especialistas para discutir como as transformações digitais estão redefinindo a proteção à saúde de quem trabalha.
A Anvisa aprovou registros de versões semanalmente injetáveis com semaglutida sintética. Entenda o que muda — e o que não muda. 💉🔬
🔬 Nova edição da Ciência & Saúde Coletiva reúne evidências sobre desigualdades e caminhos concretos para um cuidado mais justo no Brasil.